АВТОРОВЕДЧЕСКАЯ
|
Ваш город:
Неопределен. Выбрать
Выберите ваш город:
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Виды экспертиз
|
||||||||||||||
Автотехническая экспертиза назначается после произошедшего ДТП. Инициатором данного вида исследования чаще всего являются: страховые компании, частные заявители, адвокаты, а также проведение автоэкспертизы может назначить судья.
|
Имя: Камал [user]
Выезжая со второстепенной дороги я стоял на перекрёстке дороги чтоб проехать у разделительной полосы у середины дороги чтоб поверенуть налево двигавшийся автомобиль по левой стороне выехал на встречную полосу для объезда моего автомобиля по встречной полосе пока я повнрнулся направо чтоб посмотреть нет ли автомобилей с права я выехал и столкнулся с ним кто сдесь виноват в этом положении имееться схема дтп на которой видно что автомобиль с которым я столкнулся находится на встречной полосе 08.01.2016
|
|
|
Имя: Эксперт [user]
Здравствуйте, Камал. В данном случае Вы не убедились в безопасности движения, в результате чего и произошло столкновение. Ваше нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП. Нарушения второго водителя так-же наказуемы, но только административно. 18.01.2016
|
|
|
Имя: Виктор [user]
Здравствуйте. выезжал со второстепенной дороги (в городе), остановился на знак "уступи дорогу", убедившись что проезжаю перед машинами движущимися по главной начал движение, но тут с превышением скорости (есть свидетели) из потока по главной вылетел автомобиль. я резко остановился и он влетел мне в переднюю часть авто. Признали виновным только меня т.к. инспектора не смогли установить скорость 2 участника (говорят отсутствует тормозной путь). по повреждениям у него оторвало колесо меня при ударе развернуло на 360 градусов (вес машины 1700кг). Он говорит что ехал со скоростью 60 км/ч. может ли экспертиза установить его скорость? т. к будем подавать в суд на обоюдную вину. или виноват только я?? 20.07.2017
|
|
|
Имя: Эксперт [user]
Здравствуйте Виктор. Если найдете видео, можно рассчитать скорость. 20.07.2017
|
|
|
Имя: Ольга [user]
28.03.18 мы с семьей попали в ДТП, которое произошло на нерегулируемом перекрестке. Мы въехали на перекресток по главной дороге, собираясь совершить поворот налево на второстепенную дорогу, и остановились, с включенным левым поворотником, пропуская движущийся прямо навстречу нам транспорт. Впереди, на расстоянии 62 м от нашего перекрестка загорелся красный свет светофора, все встречные машины остановились, и мы медленно начали поворачивать налево. В этот момент в наш автомобиль справа на высокой скорости врезался Мерседес, который проехал на красный свет светофора. Есть очевидец (он стоял в этот момент на данном светофоре), который подтверждает и его показания зафиксированы у дознавателя и в объяснениях моего мужа (он был за рулем нашего авто), что Мерседес проехал на красный. Записей с видеорегистратора нет, но есть запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что мы только начинали движение,а Мерседес летел на высокой скорости,хотя в объяснениях водитель Мерса указал,что двигался он со скоростью 38км/ч., тормозного пути не было. НО на этой записи не видно светофор и то,что он проехал на красный,хотя это подтверждает наш свидетель. От удара нас развернуло на 90 градусов, весь перед машины срезан, как нам сказали, восстановление авто нецелесообразно. После проведения автотехнической экспертизы виновным признали мужа:" при повороте налево он не пропустил движущийся прямо в попутном направлении транспорт". Из объяснения дознавателя: светофор, на запрещающий сигнал которого проехал Мерседес, не относится к этому перекрестку и по схеме ДТП видно, что он находится на расстоянии 62 м от перекрестка. Это его нарушение, но к ДТП оно не имеет отношения. Но я не понимаю-как такие нарушения,как проезд на запрещающий сигнал светофора (пусть и стоящего не на самом перекрестке,но 62м -это даже не 100м, при соблюдении скоростного режима он имел бы возможность остановиться и предотвратить столкновение),превышение скорости не может иметь никакого значения в определении виновного?При проведении экспертизы вообще не были приняты во внимание показания нашего свидетеля, который видел, что второй водитель проехал на красный свет, также нигде в заключении эксперта не фигурировало наше видео с шиномонтажки, по которому ясно видно, что мерседес двигался далеко не с заявленной им устно скоростью 38 км/ч, а гораздо быстрее. Ведь по данному видео можно было в ходе экспертизы рассчитать реальную скорость его движения? Должны ли были эксперты исследовать все приведённые нами материалы в деле? Хотелось бы получить ответ на вопрос: справедливо ли решение дознавателя-действительно ли только муж виновен в ДТП? Есть ли смысл обжаловать данное решение, запросив проведение повторной экспертизы, чтобы выйти хотя бы на "обоюдку"? Можно ли обратиться в Вашу организацию для проведения повторной экспертизы? 01.06.2018
|
Экспертиза по закону о госзакупках
Назначается при условии закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика (Федеральный закон от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).
Проверка достоверности определения сметной стоимости
СЧУ «РЦСЭ» осуществляет проверку достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, реконструкцию, капитальный ремонт или строительство которых планируется осуществлять за счет средств бюджета г. Ростова-на-Дону.
Рецензирование экспертных заключений
В Ростовском центре судебных экспертиз действует комиссия по методологической оценке экспертных заключений.
Архив судебных решений
В разделе представлены решения, вынесенные Арбитражными судами Российской Федерации, а также судами общей юрисдикции, по экспертизам, осуществленным с участием экспертов СЧУ "Ростовского центра судебных экспертиз".
|
РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 102/2, офис 308
Тел: 8 (863) 209-81-71 2006—2014 СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
Создание, продвижение сайта - веб-студия ЕвроСайты
|