Серебренников А.А.

Перспективы судебно-соционической экспертизы.

В 2001 году вступил в силу Феде­ральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-Ф3), определяющий правовую основу, принципы организации и основ­ные направления государственной судебно-экспертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве; при этом производство судебной экс­пертизы с учетом особенностей от­дельных видов судопроизводства регулируется процессуальным зако­нодательством России: Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арби­тражный процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный ко­декс РФ. Правовую основу судебно­экспертной деятельности составляют в дополнение к указанным докумен­там также Конституция РФ, Кодекс РФ об административных правона­рушениях, Таможенный и Налоговый кодексы РФ, законодательство РФ о здравоохранении. Первой моногра­фией, в которой судебная эксперти­за была представлена как область научного знания, принято считать книгу «Судебная экспертология (об­щетеоретические и методологиче­ские проблемы судебных экспертиз]» (Винберг А.И., Малаховская Н.Т., 1979]. Активно проводились иссле­дования в данной научной области в 80-е и 90-е годы прошлого века. Общая теория судебной эксперти­зы основывается на типизации экс­пертных ситуаций, экспертных задач, методик экспертной деятельности. В общей теории предметом изучения является типичное для всех родов (видов) экспертиз и экспертных си­туаций. При этом параллельно шло развитие частных теорий судебных дисциплин - криминалистика, судеб­ная медицина, судебная психология, судебная бухгалтерия и др. - научно- методических основ экспертной дея­тельности. Виды судебных экспертиз утверждены Приказом Министер­ства юстиции РФ от 14 мая 2003 г.

№ 1 14, в настоящее время их двад­цать шесть. Экспертиза - предмет процессуального права, однако, ее развитие тесно связано с на­коплением эмпирических фактов и в экспертизе, и в других науках. В отдельных науках происходит на­копление и осмысление фактов, при этом, как показывает практика, возможно применение достижений ряда отдельных частных наук для решения задач судебной эксперти­зы. Современная судебная практи­ка опирается на достижения теории и практики судебной экспертизы, в свою очередь судебная экспертиза формируется на базе комплексных исследований, включающих мате­риалы юридических и естественно­технических наук.

В 70-е годы прошлого века литовским экономистом и социологом Аушрой Аугустинавичюте был открыт на пересечении проблемных областей естествознания и общественных наук новый объект исследований - социон. Проблема типологии имеет глубокие исторические корни. Типо­логия психических функций человека изложена в книге доктора Карла Гу­става Юнга «Психологические типы» (1926 г.), Аушра Аугустинавичюте в 1978 году написала «Комментарии к типологии Юнга и введение в ин­формационный метаболизм» (руко­пись была депонирована в отделе рукописей библиотеки Академии Наук Литовской ССР). Юнг отмечал, что его типология «не физиогномия и не антропологическая система, а критическая психология, имеющая дело с организацией психических процессов, которые, - что и демон­стрируется, - могут быть типически­ми». Юнг работал в области психо­логии, Аушра Аугустиновичюте - в области социологии. Соционика ис­следует специфические закономер­ности восприятия и мышления чело­века, функционирования и развития общества. Социон - система, вклю­чающая в себя шестнадцать типов информационного метаболизма. Соционика исследует не только от­дельные типы, а также шестнадцать вариантов интертипных отношений. Типы информационного метаболиз­ма образуют восемь диад, которые закономерно распределяются в два соционических кольца.

Автор в 2001 году высказал возмож­ность создания в России судебно-соционической экспертизы (Сере­бренников А.А., 2001). В первом десятилетии текущего века продол­жалось активное развитие соционики как оригинальной технологии, способствующей решению проблем в различных областях общественной практики. Наблюдались рост со­общества специалистов-социоников и увеличение объема публикаций по соционике.

Судебно-соционическая эксперти­за - новый вид судебной экспер­тизы, основанный на комплексном исследовании поведения отдельных лиц и межличностных отношений с применением соционических ме­тодик в судебной практике. Цель процесса экспертного исследова­ния - познание фактов объективной действительности, которые устанав­ливаются в ходе изучения свойств и признаков объектов экспертизы с использованием различных мето­дов познания и технических средств. Стадии экспертного исследования: подготовительная стадия, анали­тическое исследование объектов экспертизы, сравнительное иссле­дование, оценка результатов иссле­дования и формулирование выво­дов. Использование соционических методик и соционического подхода видится практически значимым на стадиях получения и анализа мате­риалов экспертного исследования.

Эффективным для судебной экспер­тизы является соционическое про­гнозирование поведения отдельных лиц и групповой динамики. Заклю­чение эксперта состоит из четырех частей: вводная, исследовательская, синтезирующая, выводы.

В судебной практике по уголовным и гражданским делам есть ряд дел, рассмотрение которых немыслимо без наличия заключения эксперта (преступления о причинении вреда здоровью человека, преступления против половой неприкосновен­ности и половой свободы личности, дорожно-транспортные, установле­ние отцовства, и др.). Рассмотрим конкретные примеры, в области семейного и трудового права, для которых перспективно применение судебно-соционической экспертизы. При рассмотрении споров в обла­сти семейного права, возникает не­обходимость принять судебное ре­шение о том, с кем из родителей или опекунов проживать несовершенно­летним детям при расторжении бра­ка. Суд учитывает всю совокупность доказательств, представленных сторонами. Для принятия решения, объективно учитывающего интересы детей, финансовые факторы и быто­вые условия спорящих сторон могут быть равнозначными у обоих супру­гов; экспертная оценка социониче­ских аспектов отношений взрослых и детей может в таких ситуациях вы­ступать основанием для принятия судебного решения в пользу более комфортных для ребенка отношений с одним из родителей, и может также показать отсутствие существенных соционических различий у обеих сторон спора по отношению к де­тям. Семейным законодательством перед судом ставится задача до принятия судебного решения о рас­торжении брака приложить усилия для примирения сторон. Результаты судебно-соционической экспертизы могут привнести важную для судьи и участников процесса информа­цию в ходе рассмотрения дел такого характера. Прогноз развития отно­шений в браке, полученный по ре­зультатам судебно-соционической экспертизы, может дать объектив­ные данные для принятия решения либо о сохранении брака, либо о расторжении брака (во избежание в будущем рождения детей в атмос­фере нарастающего дискомфорта отношений). Важно отметить, что применение соционических техно­логий в «чистом виде», в отрыве от судебной практики не может быть настолько значимым для конкрет­ных жизненных ситуаций, насколько может иметь действенные резуль­таты комплексный подход, реали­зующийся в форме отдельного вида судебно-соционической экспертизы и объединяющий профессиональный потенциал специалистов в области соционики и права.

Основные задачи эксперта-соционика:

- исследование фактического со­стояния отношений участников экс­пертизы;

- прогноз и рекомендации по разви­тию отношений;

- оценка эффективности парных и групповых отношений.

Выводы экспертизы содержат ука­зание на определенную долю веро­ятности событий, несколько вари­антов развития или реконструкции событий, описание роли участников ситуации, являющейся предметом экспертного исследования.

Судья, изучив выводы эксперта, про­водит более полный и объективный анализ рассматриваемого дела в правовом поле и приходит к судеб­ному решению, имеющему юридиче­ски значимую силу.

В заключении отметим, что в на­стоящее время институализация со­ционики не завершена, и судебно-соционическая экспертиза еще не получила соответствующий статус в Приказе Минюста № 114. Данная статья направлена на привлечение внимания специалистов и предста­вителей общественности к данному вопросу, что является одним из важ­ных шагов для реализации иннова­ционного проекта «Соционическая экспертиза».

Источник:

Серебренников А.А., журнал Научного соционического общества №2(7)/2010, стр 47-48.