Ростовский центр судебных экспертиз
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Мобильная версия сайта
Ваш город: Неопределен. Выбрать

Выберите ваш город:

Федеральный округ: Город:
Южный ФО
Центральный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Кавказский ФО
Крымский ФО

Новости

Чини, да не увлекайся: ВС РФ о возврате денег покупателю авто с существенным недостатком



Дилер должен вернуть деньги за автомобиль с существенным недостатком, который он чинил дольше 45 дней.


 





В чем суть дела?


Гражданин обратился в суд с иском к официальному дилеру, у которого он купил автомобиль. В процессе эксплуатации автомобиль неоднократно «сигнализировал» (горела лампа неисправности двигателя) о проблеме. Автовладелец обратился к дилеру за ремонтом. Ремонт затянулся, да так, что превысил максимальный срок устранения недостатков – 45 дней (закон о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года).


В иске гражданин указал свои требования к дилеру: расторжение договора купли-продажи, возвращение денег за автомобиль, допоборудование, а также взыскание неустойки за продажу товара ненадлежащего качества и компенсацию морального ущерба.

 

Что решили суды?


Суд первой инстанции поддержал требования истца – покупателя автомобиля. Однако апелляция встала на сторону продавца – автодилера.

 

Что разъяснил ВС РФ?


Во-первых, ВС РФ уточнил, что покупатель обратился с требованием расторгнуть договор купли-продажи вовремя, в период гарантийного срока.

Во-вторых, суд подчеркнул, что в первый год эксплуатации машину ремонтировали 10 дней, на третий год - 59 дней. Срок ремонта превысил 45 дней, а значит, недостаток был существенным.

 

ВС РФ остановился на определении «существенного недостатка»:


<…> это недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранён без несоразмерной затраты времени.

 

Верховный Суд также не согласился с аргументом апелляции, что потребитель, отдав автомобиль на ремонт, реализовал своё право на устранение недостатка товара.


Свободный и осознанный выбор потребитель может сделать, если продавец своевременно предоставил ему необходимую и достоверную информацию о товаре. Поясняем. Дилер еще «на берегу» сообщает, что на ремонт уйдет столько-то времени, так как недостаток существенный. А покупатель говорит: «да, понятно, ремонтируйте». В таком случае это право будет реализовано. В рассматриваемом случае конкретики по срокам не было, а после возврата автомобиля со станции техобслуживания покупатель незамедлительно оформил претензию.

 

 

Источник: определение ВС РФ №5-КГ15-6




28.01.2016



Задать вопрос


(Заполните, если хотите получить ответ на e-mail)

Решите пример:
+=


Экспертиза по закону о госзакупках

Назначается при условии закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика (Федеральный закон от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).


Подробнее

Проверка достоверности определения сметной стоимости

СЧУ «РЦСЭ» осуществляет проверку достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, реконструкцию, капитальный ремонт или строительство которых планируется осуществлять за счет средств бюджета г. Ростова-на-Дону.


Подробнее

Рецензирование экспертных заключений

В Ростовском центре судебных экспертиз действует комиссия по методологической оценке экспертных заключений.


Подробнее

Архив судебных решений

В разделе представлены решения, вынесенные Арбитражными судами Российской Федерации, а также судами общей юрисдикции, по экспертизам, осуществленным с участием экспертов СЧУ "Ростовского центра судебных экспертиз".


Подробнее



РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 102/2, офис 308
Тел: 8 (863) 209-81-71
2006—2014 СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
Создание, продвижение сайта - веб-студия ЕвроСайты