A53-1853/2010

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

При этом суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз» Кондратенко Татьяне Олеговне и Зубко Любови Юрьевне.

Руководствуясь частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым поставить на разрешение экспертов
следующие вопросы:

1. Соответствует ли нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Ростов-на- Дону, пр. Буденовский, 102 (ранее квартиры 99, 100, 103) строительным, санитарно- гигиеническим и противопожарным требованиям? Отвечает ли требованиям безопасности эксплуатации? Создает это помещение ли угрозу жизни и здоровью граждан?

2. Выполнены ли работы по реконструкции помещения в соответствии с проектной документацией, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой»: проектная документация на усиление строительных конструкций, строительные конструкции двухэтажной пристройки к административному помещению,
строительные конструкции салона элитных отделочных материалов и электротехничексой рабочей документации, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская «Новая аттика»?

3. Какова стоимость выполненных работ в ценах 2006 года?

4. Какие материалы и в каком количестве использованы при производстве работ?

5. Каков размер затрат на производство ремонта, произведенных Кондратюком А.П., подтвержденных документально?

6. Каков размер затрат на производство ремонта, произведенных Ляшенко Г.Н., подтвержденных документально?

7. Каково соотношение затрат Кондратюка А.П. и Ляшенко Г.Н.?

8. Возможно ли выделение в натуре долей Кондратюка А.П. и Ляшенко Г.Н. пропорционально подтвержденным затратам?

9. В случае положительного ответа на вопрос 8 определить способ выделения долей в натуре.

10. Какова рыночная стоимость помещений на момент их приобретения с учетом их фактического состояния?

11. Какова рыночная стоимость помещения на момент исследования?

 

Суд: Арбитражный суд Ростовской области

Судьи: Пипник Т.Д.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Иск удовлетворить частично